Геополитическая аксиома, сформулированная Голдой Меир после шестидневной войны, гласит, что между Иорданом и Средиземным морем нет места для двух государств. На основании этой аксиомы с легкостью выводится несколько политических теорем, одна из которых доказывает, что возможно создание либо палестинской автономии в пределах государства евреев, либо еврейской автономии в пределах палестинского государства.
Мадрид ориентировался на первую возможность, Осло ориентируется - на вторую. Только очень недальнозоркие люди полагают, что подписанное между Рабиным и Арафатом соглашение предусматривает лишь отступление Израиля за зеленую черту. Дальше Арафат будет действовать в зависимости от ситуации. С одной стороны он может попытаться спровоцировать глобальный арабо-израильский конфликт,
а с другой (под угрозой этого конфликта и при поддержке израильских арабов) добиться превращения еврейского государства в еврейскую автономию. Это единственное мирное сосуществование арабов с евреями, которое может устроить Арафата.
Причем в определенной мере архитекторы Осло именно эту опцию и имели ввиду. Осло - это не мирное соглашение, а пакт о капитуляции перед арабским миром. В одном из своих недельных обозрений "Ultima Thule" Дов Конторер произвел весьма интересный анализ понимания сути мирного процесса различными его сторонниками. Он распределил левых на три группы. Первая из них с искренней радостью желает самоликвидации Израиля и вполне сознательно стремится к превращению еврейского государства в еврейскую автономию. Представители этой группы не скрывают, что возлагают на мирный процесс именно эту задачу. Вторая группа относится к такой самоликвидации с сожалением, и вслух о ней вообще избегает упоминать. Тем не менее представители этой группы убеждены, что небольшой народец, теснящийся на узком и бесплодном участке земли, не может вечно противостоять десяткам огромных стран с необъятными человеческими и экономическими ресурсами. Эта группа желает мирного самоустранения Израиля и, не афишируя этого, прекрасно сознает, какой мир несет евреям Осло.
Наконец третья часть - возможно самая представительная - принимает риторику второй группы за чистую монету и чистосердечно считает, что речь идет о мире, т.е. о территориальном компромиссе, а не о самоликвидации сионистского государства.
Однако не менее интересно было бы произвести аналогичный анализ в лагере палестинцев. В самом деле, только ли Израилю угрожает Осло, или оно таит какую-то опасность также и для ООП? Рисковал ли чем-то Арафат, подписывая с Рабиным "Декларацию о Принципах"? Чего так боится арафатовская оппозиция?
Такого рода анализ может произвести только специалист, на роль которого я нисколько не претендую. Тем не менее один узкий аспект этой проблемы, а именно положение Арафата - оценить совсем не трудно. Недавно были обнародованы результаты экспертной оценки возможности повторного захвата оставленых ЦаГаЛом палестинских городов. Эту операцию, чреватую сотнями погибших с израильской стороны и тысячами со стороны палестинцев, отнюдь нельзя признать невыполнимой (как это пытаются представить сторонники самоликвидации Израиля).
Более того - подобное развитие событий очень вероятно на последних этапах переговоров. Ведь если Арафат столкнется с действительно непримиримой позицией Израиля по вопросу Иерусалима, поселений и стратегических территорий, то он будет вынужден либо смириться с этим как с данностью, либо - что гораздо более вероятно - ответить террором, влекущим военную операцию со стороны Израиля. В любом случае обе эти возможности знаменуют ограничение палестинского
суверенитета пределами автономии, и в любом случае на последних этапах Арафат вынужден будет балансировать между ними. Разумеется, вести твердую политику в условиях, когда оппозиция и ее придворная пресса на каждом шагу обвиняют тебя в "срыве переговоров", дело непростое. Но в приниципе, оказавшись в руках правых, Осло может обернуться такой же ловушкой для Арафата, какой оно является для Израиля, когда им управляют левые. Итак, если правое правительство будет твердо отстаивать духовно и стратегически значимые рубежи и если в результате Арафат примет условия правых, то палестинское образование не будет представлять катастрофической опасности для существования Израиля. Если же Арафат попытается ответить террором, то штурм палестинских городов с последующим уничтожением и изгнанием ооповских главарей может оказаться неизбежен.
Между тем в результате военного и политического краха ООП ситуация резко изменится. Осло будет навсегда погребено под руинами арафатовских вилл и бункеров. А перспектива возвращения к тому или иному варианту мадридской схемы окажется единственной перспективой для палестинцев.
В этом случае Осло явится всего лишь катализатором Мадрида.
Однако до той поры пока окончательно не решится, будет ли между Иорданом и Средиземным морем располагаться еврейское государство с палестинской автономией или палестинское государство с автономией еврейской, до той поры нервым лучше покинуть Эрец Исраэль.